Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 309-ЭС18-896 по делу N А60-26367/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 309-ЭС18-896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яревского Михаила Владимировича - Хаванцева Анатолия Петровича - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017 по делу N А60-26367/2016 о несостоятельности (банкротстве) Яревского М.В., установил:

финансовый управляющий Хаванцев А.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачу должником денежных средств Высокинскому А.Г., Годлевской Н.В. и Высокинскому Д.Г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Как установлено судами, дело о банкротстве возбуждено 22.06.2016, оспариваемые действия совершены в период до 25.01.2016, ввиду чего попадают под период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 и статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В то же время, как установили суды, финансовый управляющий имуществом должника Хаванцев А.П. совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу приведенных положений Закона о банкротстве (в том числе, свидетельствующих о недобросовестности потерпевших, их осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности (недостаточности имущества), цели причинения вреда имущественным правам кредиторов) в судах первой, апелляционной инстанций и округа не привел, ограничившись формальным перечислением в заявлении о признании сделок недействительными, апелляционной и кассационной жалобах норм права.

Суды верно обратили внимание на то, что самого по себе факта совершения сделки в период подозрительности недостаточно для удовлетворения заявленных требований. Необходимо также подтвердить иные обстоятельств, чего арбитражный управляющий не сделал.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Возражения финансового управляющего Хаванцева А.П. не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, основаны на ошибочном толковании управляющим норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов