Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 302-ЭС17-2485 по делу N А19-23067/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2018 г. N 302-ЭС17-2485

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоСпецТрак" Толкачева Сергея Васильевича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 по делу N А19-23067/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоСпецТрак" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоСпецТрак" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.

Конкурсный управляющий должником 30.08.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Затрутина Дениса Геннадьевича в виде взыскания с него 2 658 264,29 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 требование конкурсного управляющего удовлетворено, с Затрутина Д.Г. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 658 264,29 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2017 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А19-23067/2012 отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, суд округа руководствовался пунктами 4, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, применяемой к спорным правоотношениям), статьями 197, 199 Гражданского кодекса РФ и обоснованно пришел к выводу о пропуске срока подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судами первой инстанции и округа установлено, что о наличии обстоятельств, являющихся основанием для привлечения Затрутина Д.Г. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (по причине не передачи конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности с учетом наличия у должника активов, отраженных в бухгалтерской отечности должника), конкурсный управляющий узнал не позднее 26.09.2013, с момента получения уведомления от бывшего руководителя должника о невозможности исполнения указанной обязанности вследствие утраты бухгалтерской и (или) иной документации должника. Таким образом, суды пришли к выводу о пропуске годичного срока подачи заявления (30.08.2016) о привлечении к субсидиарной ответственности, установленного в абзаце 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, применяемой к спорным правоотношениям), а также по истечении трех лет с момента признания должника банкротом (29.08.2013).

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов