Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (ул. Строительная, д. 34, оф. 3, пос. Совхозный, Славянский район, Краснодарский край, 353565, ОГРН 1122370000840) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РУСОЙЛ" (ул. Ставропольская, д. 101, стр. 1, г. Тюмень, 325030, ОГРН 1027200842888) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "РУСОЙЛ" по свидетельству Российской Федерации N 339053 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (ремонт, установка оборудования) ввиду его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" - Супрун Л.З. (по доверенности от 11.05.2017 N 11-07/17 ТДФ) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 22.02.2018 N 50).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФАВОР" (далее - общество "Торговый дом ФАВОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РУСОЙЛ" (далее - общество Торговый Дом "РУСОЙЛ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "РУСОЙЛ" по свидетельству Российской Федерации N 339053 в отношении части услуг 37-го (ремонт, установка оборудования) класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ввиду его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2018 на 10 часов 20 минут.
Роспатент, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представителем общества Торговый Дом "РУСОЙЛ" заявлено поддержанное представителем общества "Торговый дом ФАВОР" ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях проведения переговоров по урегулированию спора мирным путем.
Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 15 минут 02.04.2018 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2018 г. по делу N СИП-60/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2018
11.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2018
03.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2018
12.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2018
02.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-60/2018