Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2018 г. N С01-841/2016 по делу N А45-17567/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кондратьева Игоря Валерьевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл., ОГРНИП 304547305000045) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2017 по делу N А45-17567/2015 (судья Голубева Ю.Н.) о распределении судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по тому же делу (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кондратьева Игоря Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер-Н" (ул. Писарева, д. 60, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630005, ОГРН 1125476152196) и Катаеву Сергею Васильевичу (г. Новосибирск, Новосибирская обл.)

о защите исключительных прав на фотографические произведения,

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Солар" (ул. Варшавская, д. 9/1, офис 1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630056, ОГРН 1065473075656), Здоровенко Ильи Павловича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.), Здоровенко Веры Викторовны (г. Новосибирск, Новосибирская обл.),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондратьев Игорь Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2017 по делу N А45-17567/2015 о распределении судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по тому же делу.

Требования к документам, прилагаемым к кассационной жалобе, предусмотрены частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом сотрудниками отдела судопроизводства Арбитражного суда Новосибирской области составлен акт об отсутствии документов, перечисленных в приложении к кассационной жалобе, а именно - почтовых квитанций, подтверждающих направление копий жалобы в адрес ответчиков и третьих лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Изложенное в кассационной жалобе ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьева Игоря Валерьевича оставить без движения до 7 марта 2018 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Игорю Валерьевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов ответчикам и третьим лицам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-841/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря