Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1 а, г. Фрязино, Московская область, 141191, ОГРН 1155050000192) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.10.2017, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 306600, N 316319, N 324681, N 324734, N 322565, N 586397.
При участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" - Зуйкова С.А. и Пелих А.Н. (по доверенности от 09.10.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявина С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41), суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (далее - общество "МАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.10.2017, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 306600, N 316319, N 324681, N 324734, N 322565, N 586397.
Судом в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство Роспатента о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орими" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как правообладателя оспариваемых товарных знаков.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Орими" - Золотых Н.И. (по доверенности от 15.03.2018 N 23) и Малинина И.А. (по доверенности от 07.03.2018 N 20).
В предварительном судебном заседании по ходатайству Роспатента были приобщены материалы административного дела по оспариваемым регистрациям.
Учитывая значительный объем материалов дела, привлечение к участию в деле третьего лица, отсутствие правовых позиций Роспатента и третьего лица, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что дело не готово к судебному разбирательству по существу, в связи с чем считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
