Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-132/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Italo, S.r.l, (Via Ennio Quirino Visconti, 61, 00193 Rome Italy)

к компании Reber Holding GmbH Co KG (Ludwigstr. 10 83435 Bad Reichenhall, Germany (DE) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 628582 в отношении товаров "кондитерские изделия" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и приложенными к заявлению документами, установил:

компания Italo, S.r.l, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Reber Holding GmbH Co KG о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 628582 в отношении товаров "кондитерские изделия" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В приложении к исковому заявлению имеется квитанция о направлении документов в адрес ответчика, где отправителем является компания МАНЧЕСТЕР ГРУПП ЛТД.

Доказательств того, что МАНЧЕСТЕР ГРУПП ЛТД представляет в настоящем споре интересы истца не представлено.

Таким образом, в приложении к настоящему исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению не приложены указанные документы в отношении истца - иностранной компании.

Как следует из представленной с исковым заявлением выписки в отношении ответчика - иностранной компании, данный документ был получен в электронном виде посредством Интернет сайта www.handelsregister.de на английском языке, также на английском языке представлены сведения из открытого реестра ВОИС по международной регистрации N 628582.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Исходя из названных обстоятельств, суд предлагает истцу представить соответствующие документы, приложенные к исковому заявлению, с нотариально заверенным переводом на русский язык.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление компании Italo, S.r.l, оставить без движения до 19 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков