Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-102/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству и прекращении производства по делу в части"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (Stojnik, Arandelovac, Republic of Serbia, 34307) к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (бульвар Маршала Рокоссовского, д. 8, корп. 4, Москва, ОГРН 1077763327729) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864;

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Шибаев Р.А., по доверенности от 27.10.2017;

от ответчика - Бышова О.А., по доверенности от 17.03.2017, установил:

PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "устройства для закрывания дверей электрические" и услуг 35-го класса МКТУ "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент представил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство оставлении искового заявления в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное ходатайство компании о частичном отказе от заявленных требований в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом указанных обстоятельств дело подлежит рассмотрению в отношении требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении товаров "устройства для закрывания дверей электрические" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу в части требований PREDUZECE ZA PROMET I PROIZVODNJU STUBLINA DOO STOJNIK о досрочном прекращении правовой охраны по свидетельству Российской Федерации N 400864 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продвижение устройств для закрывания, открывания дверей (для третьих лиц); оптовая и розничная торговля устройствами для закрывания, открывания дверей" - прекратить. Определение в этой части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

2. Признать подготовку дела N СИП-102/2018 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N на 08.05.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Ответчику в срок до 27 апреля 2018 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об использовании спорного товарного знака в отношении заявленных товаров в период с 08.12.2014 по 07.12.2017

Судья

С.П. Рогожин