Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 309-ЭС17-22961 по делу N А07-16513/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 309-ЭС17-22961

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югорская строительная компания" (далее - компания) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2018 по делу N А07-165513/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А07-16513/2014"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройремонт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании платежей, произведенных должником в пользу компании в период с 08.04.2014 по 04.02.2015 в размере 104 838 289 руб. 42 коп., недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 27.02.2018 отменил названные судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств 05.08.2014 на сумму 30 000 000 рублей и 05.09.2014 на сумму 8 500 000 рублей, признал названные сделки недействительными и применил последствия их недействительности. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югорская строительная компания" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2018 по делу N А07-165513/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев