Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 302-ЭС18-2329 по делу N А58-6712/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 302-ЭС18-2329

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Детские автобусы" городского округа "город Якутск" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А58-6712/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" к учреждению о взыскании долга, неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2017 и постановлением суда округа от 11.12.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 387 495 руб. долга, 47 565 руб. 02 коп. неустойки, а также взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 21.12.2015 N 11-2015/69635 на оказание услуг по подготовке проектно-сметной документации.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на уклонение учреждения от оплаты оказанных услуг.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе заключения проведенных сторонней организацией экспертиз, суды установили факт подготовки обществом проектно-сметной документации, отсутствие доказательств невозможности использования документации после устранения ее недостатков и, руководствуясь статьями 702, 720, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу о ненадлежащем исполнении учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, частично удовлетворив иск.

Довод заявителя об отсутствии доказательств получения им готовой технической документации и результатов изыскательских работ рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен.

Ссылка заявителя на то, что он не выступал заказчиком повторной экспертизы ввиду отсутствия результатов откорректированных работ, исследована судами и отклонена, как противоречащая материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждению "Детские автобусы" городского округа "город Якутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова