Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5115
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-5530/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по тому же делу, установил:
кассационная жалоба подана УМВД России по Еврейской автономной области 13.03.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-5530/2017 является определение Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 12.02.2018.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны получение заверенных копий судебных актов 29.01.2018 и ошибочная подача кассационной жалобы через Арбитражный суд города Москвы.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.
С момента получения заверенных копий судебных актов у заявителя имелось достаточно времени (до 12.02.2018) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
В силу части 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Подача кассационной жалобы через Арбитражный суд города Москвы не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-5530/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и определение Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по тому же делу.
Жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5115 по делу N А40-5530/2017
Текст определения официально опубликован не был