Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 305-ЭС17-21937 по делу N А40-132677/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 305-ЭС17-21937

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 по делу N А40-132677/16, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Верещакова Григория Витальевича (далее - должник) в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в Арбитражный суд города Москвы обратился банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 340 009 869 руб. 36 коп. задолженности по договору поручительства.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2017 и округа от 27.10.2017, заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о банкротстве должника банк указал на наличие задолженности по договору поручительства от 18.02.2013 N 00Z83P002, заключенному во исполнение обязательств АО "Святогор" перед банком по кредитному договору от 18.02.2013 N 00Z83.

Судами установлено, что в производстве Мещанского районного суда города Москвы находится дело N 2-15851/2016 по аналогичному требованию банка к должнику о взыскании задолженности. Производство по указанному делу приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы.

Банком 05.07.2017 в Мещанский районный суд города Москвы направлено ходатайство о приостановлении производства по делу N 2-15851/2016.

Оставляя заявление банка без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, со ссылкой на статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 29 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из наличия не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве.

При этом суд указал, что само по себе направление ходатайства о приостановлении производства по делу N 2-15851 за пять дней до судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не может свидетельствовать о безусловном его удовлетворении судом общей юрисдикции, учитывая процессуальную невозможность его разрешения до возобновления приостановленного по иному основанию производства.

В кассационной жалобе банк обращает внимание на неправильное применение судами названных разъяснений, исходя из которых, по его мнению, подача истцом ходатайства о приостановлении или прекращении возбужденного в общем порядке искового производства сама по себе выражает волю кредитора на выбор формы судебной защиты.

Податель жалобы также обращает внимание на то, что производство по делу N 2-15851/2016, возбужденное после 01.10.2015, подлежит оставлению без рассмотрения и на основании третьего абзаца пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" с делом N А40-132677/16 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14 мая 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев