Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1572 по делу N А32-27667/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом весов" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017 по делу N А32-27667/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "КубаньБетон" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 18.05.2016 N 1/05-кп, взыскании 850 000 руб. стоимости весов, 757 000 руб. убытков от взвешивания автотранспорта в сторонней организации, 45 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 40 000 руб. стоимости досудебного исследования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дом весов", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017, решение от 13.10.2016 отменено, с ответчика взыскано 850 000 руб. стоимости весов, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда округа и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения технического несоответствия поставленного товара, а также признал необоснованной необходимость заключения договора об оказании услуг по взвешиванию автотранспорта до получения акта технического состояния автомобильных весов от 15.07.2016 N 15/07.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и удовлетворяя требование о взыскании 850 000 руб. стоимости весов, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 469, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, пришел к выводу о подтверждении наличия существенного нарушения требований к качеству товара.

Требование о расторжении договора оставлено без удовлетворения, поскольку суд установил факт прекращения договорных отношений в связи с истечением срока действия сделки.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств спора, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дом весов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева