Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 308-ЭС14-2573 по делу N А32-1196/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 308-ЭС14-2573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Соколова Евгения Владиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 по делу N А32-1196/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кубаньхлебпродукт" (далее - должник, общество "Кубаньхлебпродукт"), установил:

Соколов Е.В. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества "Кубаньхлебпродукт" - Романова Алексея Петровича - к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 884 286 948 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018, в удовлетворении заявления Соколова Е.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Е.В. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, удовлетворив заявленные требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований Соколова Е.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и повлекших обязанность Романова А.П. обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества "Кубаньхлебпродукт" в октябре 2010 года.

В частности, суды установили, что согласно данным бухгалтерской отчетности должника в течение всего 2010 года величина активов общества "Кубаньхлебпродукт" превышала совокупный размер его обязательств. При этом отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества должник стал лишь в 2011 году, тогда его руководитель и обратился в суд с заявлением о банкротстве.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Кроме того, суды приняли во внимание и то обстоятельство, что возражения Соколова Е.В. получили соответствующую оценку ранее в ходе рассмотрения двух аналогичных обособленных споров о привлечении Романова А.П. к субсидиарной ответственности.

Доводы Соколова Е.В. не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов