Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 307-ЭС18-4396 по делу N А21-7909/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. N 307-ЭС18-4396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 по делу N А21-7909/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Служба быта" о взыскании 4 031 783 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 997 886 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 27.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся предметом обжалования в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Поскольку решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 не были предметом рассмотрения в арбитражном суде округа (кассационная жалоба возвращена), указанные судебные акты в любом случае не могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

В части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 (оставленного без изменения определением того же суда от 30.08.2017) суд приходит к следующим выводам.

Кассационная жалоба направлена Обществом в Верховный Суд Российской Федерации 28.02.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, заявителем, являющимся инициатором обжалования постановления суда апелляционной инстанции в суд округа, уважительных причин пропуска срока не приведено. Ссылка на длительное обжалование определения суда округа является несостоятельной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй Плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 по делу N А21-7909/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова