Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1781 по делу N А72-11734/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Павлова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу N А72-11734/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - должник) его участник - Атаев Умар Асадулаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Павлова Алексея Вячеславовича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию решения налогового органа о привлечении должника к ответственности за налоговое правонарушение, и с требованием об отстранении Павлова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2017 и округа от 07.12.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Павлов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Павловым А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушении прав и законных интересов должника, его кредиторов и участников.

Поскольку в результате оспариваемого бездействия конкурсного управляющего для названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили заявленное требование в части отстранения Павлова А.В. от исполнения своих обязанностей.

С указанными выводами согласился суд округа.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим арбитражным делам.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену принятых по спору судебных актов, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев