Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2018 г. по делу N СИП-524/2016 "О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. N С01-266/2017 по делу N СИП-524/2016 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-т Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-524/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (просп. Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288) и общества с дополнительной ответственностью "Юридическое общество во имя Святого благоверного великого князя Александра Невского" (ул. Моховая, д. 10, стр. 2, оф. 34, Москва, 119019, ОГРН 1107746202233).

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" Шмонин С.С. (по доверенности от 16.10.2017) и Сериков И.Г. (по доверенности от 01.09.2016). После перерыва участие в судебном заседании принял представитель Сериков И.Г. (по доверенности от 01.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - общество "Красная книга") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702, изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016, и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на указанный товарный знак.

Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-524/2016.

Заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 было принято к производству Суда по интеллектуальным правам с присвоением номера СИП-525/2016.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в этих делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научный мир" (далее - общество "Научный мир").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2016 дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 объединены в одно производство, делу присвоен номер СИП-524/2016.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение предмета заявленных требований в связи с объединением дел в одно производство, согласно которому заявитель просил суд признать решение Роспатента о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702 от закрытого акционерного общества "Вердант" (далее - ЗАО "Вердант") к обществу с ограниченной ответственностью "Вердант" (далее - ООО "Вердант") и от ООО "Вердант" к обществу "Научный мир" незаконным; признать незаконным решение Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака, изложенное в уведомлении от 25.05.2016.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с дополнительной ответственностью "Юридическое общество во имя Святого благоверного великого князя Александра Невского".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 оставлено без изменения.

Общество "Научный мир" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Красная книга" судебных расходов в размере 846 099 рублей 44 копейки, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-524/2016.

В подтверждение факта несения обществом "Научный мир" судебных расходов в рамках настоящего дела представлены следующие документы: договор поручения от 04.10.2016 N 14-948/LEG, заключенный между обществом "Научный мир" (доверителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Городисский и партнеры" (далее - юридическая фирма, поверенный); платежные поручения от 05.10.2016 N 763, от 06.10.2016 N 765, от 05.04.2017 N 278, от 15.08.2017 N 605, от 27.09.2017 N 702; счета-фактуры от 06.10.2016 N 16303682, от 28.10.2016 N 16303990, от 28.10.2016 N 16303991, от 30.11.2016 N 16304524, от 31.01.2017 N 17300326, от 27.04.2017 N 17301431, от 30.06.2017 N 17302212, от 06.09.2017 N 17303207; акты о выполнении работ от 06.10.2016, 28.10.2016, 30.11.2016, 31.01.2017, 27.04.2017, 30.06.2017, 06.09.2017.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление общества "Научный мир" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, не представили.

В судебном заседании 15.03.2018 представитель общества "Научный мир" представил для приобщения к материалам дела счета-фактуры, ранее приобщенные к материалам дела, содержащие уточнения в части указания лиц и обстоятельств несения почтовых расходов, расходов на оплату услуг такси и курьерских расходов.

Суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель общества "Научный мир" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий трудовой книжки Степановой Н.И. и свидетельства о перемене имени на указанное лицо, которое было удовлетворено судом.

Представитель общества "Научный мир" поддержал доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей общества "Научный мир", оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановления от 21.01.2016 N 1) судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Из позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 14592/11, следует, что, если оспариваемый ненормативный правовой акт принят в защиту интересов лица, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, принявшего оспариваемый акт, имеются основания считать, что судебный акт, которым отказано в признании такого ненормативного правового акта недействительным, вынесен и в пользу названного третьего лица.

При оценке вопроса о наличии у общества "Научный мир", как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, права на обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения данного дела, судебная коллегия исходит из того, что решением Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу оспариваемые ненормативные правовые акты об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702 и о регистрации перехода исключительного права на этот товарный знак оставлены в силе, следовательно, решение Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу принято также в пользу общества "Научный мир", поскольку оно является правообладателем указанного товарного знака.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности предъявления обществом "Научный мир" требования о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд по интеллектуальным правам также учитывает, что дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 объединены в одно производство, в связи с чем оценке подлежат также судебные расходы, понесенные обществом "Научный мир" в рамках дела N СИП-525/2016 до объединения его с делом N СИП-524/2016.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из пункта 1.1 договора поручения от 04.10.2016 N 14-948/LEG, юридическая фирма обязуется от имени и за счет общества "Научный мир" представлять его интересы в Суде по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016.

Разделом 2 этого договора установлены обязанности юридической фирмы по представлению интересов общества "Научный мир" в Суде по интеллектуальным правам, которые заключаются в оказании консультационных услуг, подготовке и подаче в суд разного рода юридических документов, участие в судебных заседаниях, подготовка и подача апелляционных и кассационных жалоб на основании отдельных поручений общества "Научный мир", а также оказание иных юридических услуг по представлению интересов.

Согласно пункту 4.1 договора поручения от 04.10.2016 N 14-948/LEG, за исполнение поручения, предусмотренного настоящим договором, общество "Научный мир" уплачивает юридической фирме вознаграждение, которое рассчитывается исходя из почасовой ставки равной 15 000 рублей. При этом стороны этого договора установили лимит денежных средств - 1 350 000 рублей.

В силу пункта 4.4 этого же договора в течение 10 банковских дней после выставления счета-проформы общество "Научный мир" оплачивает указанную в нем сумму авансового платежа.

При этом пунктом 4.7 названного установлено, что оплата производится со ссылкой на договор, счет-проформу или иной документ, позволяющий определить назначение платежа.

В подтверждение факта оказания юридической фирмой услуг по представлению интересов общества "Научный мир" в Суде по интеллектуальным правам в рамках настоящего дела в материалы дела представлены акты от 06.10.2016, 28.10.2016, 30.11.2016, 31.01.2017, 27.04.2017, 30.06.2017, 06.09.2018, а также исправленные счета-фактуры от 06.10.2016 N 16303682, от 28.10.2016 N 16303990, от 28.10.2016 N 16303991, от 30.11.2016 N 16304524, от 31.01.2017 N 17300326, от 27.04.2017 N 17301431, от 30.06.2017 N 17302212, от 06.09.2017 N 17303207.

Представленными платежными поручениями от 05.10.2016 N 763 (29 468 рублей 05 копеек), от 06.10.2016 N 765 (472 000 рублей), от 05.04.2017 N 278 (265 500 рублей), от 15.08.2017 N 605 (59 000 рублей), от 27.09.2017 N 702 (20 131 рубль 39 копеек), подтверждается факт оплаты обществом "Научный мир" услуг по представлению его интересов юридической фирмой в размере 846 099 рублей 44 копейки.

Таким образом, обществом "Научный мир" документально подтверждено несение судебных расходов в рамках настоящего дела на заявленную к взысканию сумму.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заявленные обществом "Научный мир" требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из счета-фактуры от 06.10.2016 N 16303682 следует, что обществом "Научный мир" были понесены судебные расходы, связанные с проведением информационного поиска по доступным источникам информации в отношении словесного обозначения "ЭКСПЕРЕМЕНТАРИУМ/EXPEREMENTARIUM" в отношении товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Однако, согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления от 21.01.2016 N 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Вместе с тем обществом "Научный мир" не обосновано несение данных судебных расходов реализацией права на обращение в суд, равно как и не подтверждена необходимость в рамках настоящего дела осуществления действий по проведению подобного информационного поиска, в связи с чем сумма судебных расходов в размере 29 468 рублей 05 копеек возмещению за счет общества "Красна книга" не подлежит.

Кроме того, в представленных в материалах дела счетах-фактурах, в том числе представленных в судебном заседании 15.03.2018, в которых указаны лица, непосредственно понесшие судебные расходы, имеются указания на то, что обществом "Научный мир" понесены почтовые расходы, расходы по оплату услуг курьера и транспортные расходы на оплату такси в общей сумме - 7 741 рубль 39 копейки.

Однако, вопреки разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления от 21.01.2016 N 1, обществом "Научный мир" не представлено в материалы дела доказательств фактического несения указанных расходов (кассовые чеки, расходные ордера, иные документы, позволяющие соотнести суммы, указанные в счетах-фактурах, с фактически понесенными расходами).

В судебном заседании 15.03.2018 представитель общества "Научный мир" также пояснил, что отсутствует возможность представить документы, подтверждающие несение обществом "Научный мир" указанных судебных расходов.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения факта несения обществом "Научный мир" почтовых расходов, расходов на оплату услуг курьера и транспортных расходы на оплату услуг такси в общей сумме - 7 741 рубль 39 копейки, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с общества "Красная книга" судебных расходов в этой части.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества "Научный мир" в части взыскания с общества "Красная книга" судебных расходов, связанных с изучением представителем общества "Научный мир" судебных актов по настоящему делу и направления их доверителю, на сумму 8850 рублей, поскольку из представленных счетов-фактур, равно как из материалов дела следует, что представители общества "Научный мир" неоднократно знакомились с материалами дела (11.04.2017, 24.05.2017, 18.08.2017).

Следовательно, в рамках ознакомления с материалами дела представитель общества "Научный мир" имел возможность ознакомиться с принятыми по делу судебными актами, вшитыми в дело в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Таким образом, расходы, связанные с ознакомлением с судебными актами по настоящему делу, являются издержками, связанными с осуществлением представителем общества "Научный мир" своих обязанностей в рамках заключенного договора и направлены на исполнение им его обязательств по оказанию юридических услуг, при том, что в счетах-фактурах имеются указание на возмещение представителю общества "Научный мир" расходов на ознакомление с материалам дела, в связи с чем дублирование услуг и дополнительное возмещение в указанной части расходов будет являться очевидно не обоснованным.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что обществом "Научный мир" документально подтверждено и обосновано несение судебных расходов в рамках настоящего дела на общую сумму 800 040 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым дать оценку фактическим действиям представителя общества "Научный мир" и его процессуальной активности в рамках рассмотрения настоящего дела.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, представлением интересов общества "Научный мир" в рамках дела N СИП-524/2016 (а также N СИП-525/2016 до их объединения в одно производство) занимался главный юрист юридической фирмы - Степанова Н.И., а также старший ассистент - Прохорова А.В.

При этом факт наличия трудовых отношений между юридической фирмой и Степановой Н.И. подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки.

Так, представитель Степанова Н.И. лично принимала участие в предварительном судебном заседании 17.10.2016 по делу N СИП-524/2016, предварительном судебном заседании 19.10.2016 по делу N СИП-525/2016, судебных заседаниях 29.11.2016, 10.01.2017, 24.11.2017, предварительном судебном заседании 05.06.2017, судебных заседаниях 22.06.2017, 04.09.2017, что подтверждается соответствующими протоколами и аудиозаписями судебных заседаниях.

Кроме того, представителем Стапановой Н.И. были подготовлены следующие документы: ходатайство о передаче дела N СИП-525/2016 по подсудности (т. 5, л.д. 24-27); отзыв на заявление по делу N СИП-524/2016 (т. 5, л.д. 85-118); ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств (т. 6, л.д. 1-34); отзыв на кассационную жалобу (т. 6, л.д. 99-104); письменные пояснения (т. 7, л.д. 71-74); отзыв на кассационную жалобу (т. 8, л.д. 20-25).

Также судебная коллегия отмечает, что в рамках полномочий по представлению интересов общества "Научный мир" в рамках дела N СИП-524/2016 было подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.д. 7, л.д. 8), а также осуществлено ознакомление с материалами настоящего дела 11.04.2017, 24.05.2017 и 18.08.2017, что подтверждается отметками об ознакомлении на обложке дела.

Таким образом, представителем Степановой Н.И. оказан весь комплекс услуг по представлению интересов общества "Научный мир", возложенный на них договором поручения от 04.10.2016 N 14-948/LEG, а актами от 06.10.2016, 28.10.2016, 30.11.2016, 31.01.2017, 27.04.2017, 30.06.2017, 06.09.2018 подтверждается факт принятия оказанных услуг обществом "Научный мир".

На основании изложенного судебного коллегия приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере 800 040 рублей являются обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество "Красная книга", распорядившись своими процессуальными правами, изложенными в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило в материалы дела доказательств чрезмерности и неразумности заявленных обществом "Научный мир" судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

В отсутствие возражений относительно разумности понесенных расходов суд не наделен полномочиями по снижению их размера, если только заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем представленных обществом "Научный мир" доказательств, процессуальную активность представителей данного общества, принимая во внимание отсутствие возражений общества "Красная книга" относительно разумности и обоснованности заявленных обществом "Научный мир" требований о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в сумме 800 040 рублей документально подтверждены обществом "Научный мир", связаны с настоящим делом, являются разумными и обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества "Научный мир".

В удовлетворении этого заявления в остальной его части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-524/2016, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-т Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288) 800 040 (Восемьсот тысяч сорок) рублей в возмещение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-524/2016, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов