Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2018 г. по делу N СИП-23/2018 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Мындря Д.И., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "FORANS" ( nov., pag., Krustkalni, "", LV-2111, Latvia, единый регистрационный номер 40003395114) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер АйПи" (ул. Кожевническая, д. 14, Москва, 115114, ОГРН 1145027016969) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 210586 в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "FORANS" - Грикевич О.А. (по доверенности от 08.08.2016) и общества с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер АйПи" - Пударич Тамара (по доверенности N 2-2018/ РБ-АйПи от 15.02.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - общество с ограниченной ответственностью "FORANS" (далее - общество "FORANS") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер АйПи" (далее - обществу "Рекитт Бенкизер АйПи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 210586 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества "Рекитт Бенкизер АйПи" в судебном заседании поддержал ранее им заявленное и не оспоренное по существу представителем общества "FORANS" ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение заявителем установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, внимательно выслушав правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает, что заявление общества "FORANS" подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по отдельным категориям дел могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер к досудебному урегулированию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства.

Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (пункт 28 Обзора судебной практики судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Вместе с тем с 12.07.2017 вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 147-ФЗ), согласно которому по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, предложение общества "FORANS" о необходимости обращения в орган федеральной исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак было направлено в адрес общества "Рекитт Бенкизер АйПи" 25.09.2017, а в Суд по интеллектуальным правам заявитель обратился только 10.01.2018.

Пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен следующий досудебный порядок урегулирования спора о досрочном прекращении правовой охраны.

В соответствии с положениями статьи 1486 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу 12.07.2017) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Исковое заявление мотивировано, в частности, тем, что соответствующее предложение в адрес общества "Рекитт Бенкизер АйПи" было направлено заявителем 25.09.2017, а ответ на него не получен до настоящего времени.

При этом исковое заявление поступило в суд только 10.01.2018, то есть с учетом указанной обществом "FORANS" даты направления названного предложения заявитель обратился в суд по истечении тридцатидневного срока, в который истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден установленный законом претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление общества "FORANS" подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "FORANS" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 210586 в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования - оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "FORANS" ( nov., pag., Krustkalni, "", LV-2111, Latvia, единый регистрационный номер 40003395114) из федерального бюджета 4 000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 10.01.2018, и 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 18.01.2018.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков