Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2018 г. N С01-261/2018 по делу N А40-24046/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" (Автомобильный пр-д, д. 8, стр. 1, пом. I, комн. 4, 109029, ОГРН 1157746827160) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (Пирожков Д.В., Трубицин А.И., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-24046/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХЕЛФИ ХЕМП ФУД" (ул. Братиславская, д. 30, кв. 205, Москва, 109469, ОГРН 1107746696683)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" (Автомобильный пр-д, д. 8, стр. 1, пом. I, комн. 4, 109029, ОГРН 1157746827160) и индивидуальному предпринимателю Серовой Любовь Дмитриевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Воронова Константина Владимировича (Москва, 121596),

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" со ссылкой на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что изъятие из оборота денежных средств путем исполнения судебных актов до принятия кассационной инстанцией постановления приведет к срыву контрактных обязательств. Также податель ходатайства указывает на то, что по имеющейся у него информации, истец по делу в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем не сможет в последствии совершить эффективный поворот исполнения судебного акта в силу своего финансового состояния.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя о негативных последствиях, вызванных исполнением судебных актов, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления их исполнения.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления исполнения судебного акта являются затруднительность или невозможность поворота его исполнения.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.04.2018 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НАТБАТЕР" о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-261/2018(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев