Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 г. N С01-18/2018 по делу N А27-5416/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Красноярского края и Кемеровской области, заявление Городова Павла Алексеевича (г. Красноярск) о процессуальном правопреемстве, приостановлении производства по делу и вопрос о принятии его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2017 по делу N А27-5416/2017 (судья Вульферт С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу (судьи Афанасьева Е.В., Назаров А.В., Стасюк Т.Е.)

по иску индивидуального предпринимателя Городовой Людмилы Павловны (г. Красноярск, ОГРНИП 307246835500120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма"

о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Городова Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайма" (далее - общество) со следующими требованиями: о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445771 в размере 2 000 000 рублей; об обязании удалить товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 445771 с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг в следующих сферах деятельности: парикмахерские, салоны красоты, маникюр, массаж, санатории, татуирование, услуги визажистов, услуги соляриев, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также исключить использование спорного товарного знака на сайте www.salvador-nk.ru (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2017 в иске было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 12.10.2017 решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными, Городов Павел Алексеевич обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2018 на 27.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Городова Павла Алексеевича о процессуальном правопреемстве и его ходатайства о приостановлении производства по делу N А27-5416/2017, также удовлетворено ходатайство данного лица об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2018 также удовлетворено ходатайство общества об участии в судебном заседании 27.03.2018 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Судом в судебном заседании 27.03.2018 установлено наличие технических неполадок, препятствующих проведению настоящего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что в судебном заседании 27.03.2018 при использовании системы видеоконференц-связи Судом по интеллектуальным правам было установлено наличие технических неполадок, препятствующих проведению судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Городова П.А. о процессуальном правопреемстве и его ходатайства о приостановлении производства по делу N А27-5416/2017.

Вместе с тем суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что основанием для отложения судебного заседания послужили технические неисправности в работе системы видеоконференц-связи в Суде по интеллектуальным правам, что является объективным основанием невозможности проведения судебного заседание и для его последующего отложения, то следующее судебное заседание подлежит проведению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Красноярского края и Кемеровской области в целях соблюдения принципа обеспечения равного доступа к правосудию всех лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам, Арбитражном суде Кемеровской области и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным провести следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Кемеровской области и Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 25 апреля 2018 на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области и Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам, Арбитражным судом Кемеровской области и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Лайма" и Городова Павла Алексеевича в судебном заседании по делу N А27-5416/2017, назначенном на 25 апреля 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское) / 13 часов 30 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Арбитражным судам Кемеровской области и Красноярского края обеспечить составление протоколов и ведение видеозаписей судебного заседания, материальные носители видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000, и в Арбитражном суде Красноярского по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев