Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 306-ЭС18-3168 по делу N А65-17444/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 306-ЭС18-3168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Бахтияровой Наили Магдамовны (г. Набережные Челны; далее - Бахтиярова Н.М.) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17444/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13.01.2015, заключенного между должником в лице Сабирова И.Ф. (продавец) и Бахтияровой Н.М. (покупатель), применении последствий недействительности договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Бахтиярова Н.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор заключен за семь месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом при злоупотреблении правом и неравноценном встречном исполнении, а также при наличии признаков мнимости сделки.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов