Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1911 по делу N А40-162683/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1911

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-162683/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 275 020,20 руб., штрафа в размере 137 510,10 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тухбатуллина Альберта Зайнулловича, установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, иск удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 136 010, 10 руб., штраф в размере 68 755,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 251 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил взыскиваемую неустойку до 136 010,10 руб. и удовлетворил требования истца о взыскании штрафа в размере 68 755,05 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Силкину Алексею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова