Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 301-ЭС18-2982 по делу N А28-3980/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 301-ЭС18-2982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (г. Белая Холуница, Кировская область) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2018 по делу N А28-3980/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу "Белая" (далее - Кооператив) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору займа от 05.12.2016 и 72 000 руб. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство).

В ходе судебного разбирательства Общество и Кооператив заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Кооператив в качестве отступного по договору займа передает Обществу права арендатора по договору от 24.10.2008 N 7.34 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности Арбитражный суд Кировской области определением от 08.08.2017 утвердил мировое соглашение в редакции, предложенной Обществом и Кооперативом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения Арбитражного суда Кировской области следует читать как "от 18.10.2017"

Арбитражного суда Волго-Вятского округа постановление от 29.01.2018 отменил определение от 08.08.2017 об утверждении мирового соглашения и направил дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Кировской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 29.01.2018, оставить в силе определение суда первой инстанции от 08.08.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Окружной суд, руководствуясь статьями 287 и 288 АПК РФ, статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший в период заключения договора аренды), Федеральным законом от 29.06.2015 N 205-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений", установив, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения спорного договора аренды лесного участка, и условиями данного договора для передачи прав арендатора лесного участка требовалось согласие арендодателя, пришел к выводу о том, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права Министерства - арендодателя, отменил определение суда первой инстанции и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Приведенные Обществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 08.08.2017 и направляя дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева