Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 333-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гарбуса Михаила Сергеевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 490-О, от 21 мая 2015 года N 1099-О и от 23 июня 2016 года N 1184-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.С. Гарбуса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своем ходатайстве гражданин М.С. Гарбус просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 490-О, от 21 мая 2015 года N 1099-О и от 23 июня 2016 года N 1184-О, которыми ему было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью третьей статьи 195, статьей 198, частями пятой и шестой статьи 389.13 УПК Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве М.С. Гарбус просит разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 490-О, от 21 мая 2015 года N 1099-О и от 23 июня 2016 года N 1184-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гарбуса Михаила Сергеевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 490-О, от 21 мая 2015 года N 1099-О и от 23 июня 2016 года N 1184-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин