Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 11-УД18-5 Суд изменил приговор осужденному за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, исключив назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку суд при назначении наказания не учел положения акта законодательного органа власти об амнистии

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 11-УД18-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.

судей Смирнова В.П. и Кондратова П.Е.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шакирова И.Г. в интересах осужденного Минкина М.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 февраля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года, а также уголовное дело.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 19 февраля 2016 года

Минкин Марсель Айратович, ... судимый 26 июля 2013 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет, по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по этому же делу осуждены Тюрин Р.А., Федин И.О., Гончаров Р.С., в отношении которых судебные решения не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года приговор от 19 февраля 2016 года и апелляционное определение от 8 июля 2016 года в отношении Минкина изменены, назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет 7 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Минкина М.А., а также выступление прокурора Киселевой М.А., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия установила:

Минкин М.А. признан виновным в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены с 13 октября по 10 ноября 2014 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шакиров И.Г. в интересах осужденного Минкина М.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении последнего приговором и последующими судебными решениями в части квалификации его действий и назначенного осужденному наказания. Считает, что действия Минкина, связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, неверно квалифицированы судом как три самостоятельных преступления, поскольку составляют единое продолжаемое преступление, о чем, по утверждению адвоката, свидетельствуют единство умысла и единство источника получения наркотических средств, при этом все действия Минкина были совершены в короткий период времени. Также защитник считает, что наказание осужденному Минкину назначено чрезмерно суровое, при этом судом не в полной мере учтен возраст Минкина, которому на момент совершения преступлений было 19 лет, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на возможность применения к Минкину положений ст. 96 УК РФ и считает, что наказание Минкину подлежало назначению с применением ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать все действия осужденного Минкина на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.13 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Советского районного суда г. Казани от 26 июля 2013 года Минкин был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое подлежало исполнению в течение 6 месяцев. В соответствии с п. 4 указанного Постановления условно осужденные подлежали освобождению от наказания.

Однако, приняв при постановлении приговора от 19 февраля 2016 года решение об отмене условного осуждения Минкина по предыдущему приговору от 26 июля 2013 года, и, назначив ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд положения акта об амнистии не учел.

Поскольку каких-либо препятствий для применения к Минкину акта об амнистии и освобождения его от наказания по приговору от 26 июля 2013 года не имелось, решение суда об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении ему окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ является незаконным.

При таких данных судебные решения в отношении Минкина подлежат изменению, при этом из судебных решений следует исключить назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Что касается приведенных в апелляционной жалобе доводов о том, что действия осужденного подлежали квалификации по одной статье УК РФ, поскольку он, якобы, совершил единое продолжаемое преступление, то они являются необоснованными.

Как правильно установлено судом, осужденный оборудовал тайники для закладок наркотического средства в разное время и в разных местах (за киоском, около бетонного блока, за отопительными батареями, под камнем), делал закладки разного количества наркотического средства и это средство для сбыта забирали разные лица. Поэтому вывод суда о совершении осужденным нескольких преступлений является правильным.

При назначении осужденному наказания суды исходили из требований ст. 60 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 19 февраля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года в отношении Минкина Марселя Айратовича изменить, исключить назначение ему окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Те же судебные решения в части осуждения его на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Смирнов В.П.

Кондратов П.Е.