Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2063 по делу N А73-3551/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Сохина Александра Владимировича (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2017 по делу N А73-3551/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества Банк "Уссури" (далее - банк) к Сохину Александру Владимировичу (далее - Сохин А.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - общество) об освобождении в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда нежилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 124, пом. - I (I-6), 0 (23-25), I (23-29), общей площадью 457,6 кв.м с кадастровым номером 27:23:0030306:931 и о передаче истцу ключей от указанного помещения, а также о понуждении ответчиков в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда вывезти принадлежащее имущество, освободив спорное помещение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ткаченко Яны Анатольевны, финансового управляющего Сохина А.В. - Трусенко Сергея Владимировича, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Сохин А.В. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2015 по делу N А73-8254/2015, суд признал, что банк является законным правообладателем спорного объекта, который не зарегистрировал на него свои права на момент обращения в суд, фактически этим имуществом не владеет, признал, что ответчики используют спорное помещение в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил иск.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Сохину Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова