Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2276 по делу N А19-336/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-2276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Иркутскэнерготранс" (ответчик) б/д б/н на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2018 по делу N А19-336/2017 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройконтракт" (г. Иркутск, далее - истец) к акционерному обществу "Иркутскэнерготранс" (г. Иркутск, далее - ответчик) о взыскании 4 082 800 руб. задолженности за оказанные услуги, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Байкалэнерго", установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 6 736 руб. 62 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2018, решение от 25.07.2017 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты от 31.10.2017 и от 29.01.2018, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела обязанности ответчика (заказчик) оплатить оказанные ему истцом (исполнитель) услуги по организации выемки, погрузки и перевозки золошлаковой смеси (ЗШС) из чаши действующего золошлакоотвала (ЗШО) в целях создания свободной емкости и дальнейшего складирования ЗШС на этом ЗШО.

Доводы заявителя о том, что предметом спорного договора являлась доставка ЗШС на строго определенный полигон ТБО, рассматривались судом апелляционной инстанции, истолковавшим условия этого договора в пределах своей компетенции по исследованию и оценке доказательств, оснований для пересмотра которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Иркутскэнерготранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост