Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2382 по делу N А56-75809/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2382

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (истец, г. Санкт-Петербург) от 02.02.2018 N 321-12-579/18 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу N А56-75809/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 2" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 98 680 руб. 20 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.08.2007 N 06-61584/10-Н за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 и 13 797 руб. 39 коп. начисленных с 25.12.2015 по 01.03.2017 пеней (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 5 246 руб. 42 коп. долга, 463 руб. 83 коп. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017, решение в части удовлетворения исковых требований отменено, в иске отказано в полном объеме.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, удовлетворить исковые требования в уточненном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска исходя из неправомерного предъявления истцом к оплате ответчику стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды в МКД, не оборудованный общедомовым прибором учета сточных вод.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонив возражения истца.

Выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для взимания с потребителей спорной платы соответствуют нормам действующего законодательства применительно к спорному периоду и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Возражения водоканала, направленные на опровержение выводов судебных инстанций, основаны на ошибочном толковании положений законодательства и нормативных актов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост