Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 307-КГ17-20549 по делу N А56-13446/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 307-КГ17-20549

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу от 20.11.2017 общества с ограниченной ответственностью "Зиммер" (далее - ООО "Зиммер", общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 по делу N А56-13446/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными постановлений от 13.01.2017 о взыскании исполнительского сбора, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - УФССП по городу Санкт-Петербургу) об обязании возвратить взысканные исполнительские сборы в размере 1 493 447 руб. 68 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, заявленные требования удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, суд обязал УФССП по городу Санкт-Петербургу возвратить обществу исполнительские сборы в общем размере 1 493 447 рублей 68 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части обязания УФССП по городу Санкт-Петербургу возвратить обществу сумму исполнительского сбора, в данной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Зиммер" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, на исполнении судебного пристава-исполнителя находились исполнительные производства NN 167177/16/16/78004-ИП, 167178/16/78004-ИП о взыскании с общества задолженностей в размере 8 242 785 руб. 03 коп. и 13 027 967 руб. 90 коп., а также 64 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением обществом требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный для этого срок судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 13.01.2017 о взыскании с должника исполнительского сбора в общем размере 1 493 447 руб. 68 коп.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 29, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительных производств, возможность добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, у общества отсутствовала. Судебный пристав на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов не располагал и не мог располагать сведениями о вручении обществу постановлений о возбуждении исполнительного производства. Суды первой и апелляционной инстанции также удовлетворили требования общества о возврате уплаченного исполнительского сбора, признав их обоснованными в целях восстановления нарушенного права.

Отменяя в части судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2008 N 550 (далее - Правила).

В соответствии с частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Зиммер" выражает несогласие с позицией суда, предполагая, что признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора закономерно влечет наложение судом обязанности на структурное подразделение службы судебных приставов по возврату должнику соответствующих денежных сумм.

Между тем из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 исполнено. Платежными поручениями от 04.09.2017 NN 170765, 170767, 170769 Управлением Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу обществу перечислено 1 493 447 руб. 68 коп. исполнительского сбора. Исполнительный лист на возврат исполнительского сбора отозван обществом.

Таким образом, требование общества о возврате денежных средств исполнено службой судебных приставов. Нарушенные права заявителя восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зиммер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина