Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3441 по делу N А21-2500/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-инжиниринг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2017 по делу N А21-2500/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Калининградское управление строительства" (далее - управление) к обществу о взыскании неустойки и штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2017 и постановлением суда округа от 22.12.2017, с общества в пользу управления взыскано 350 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (субподрядчик) и управлением (подрядчик) был заключен договор субподряда от 29.06.2016 N 8/2016 на выполнение подрядных работ.

Управление обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, его осведомленность о сроках их выполнения и об ответственности за нарушение обязательств и, руководствуясь статьями 310, 330, 401, 421, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном применении в отношении него мер ответственности в виде неустойки, удовлетворив иск частично с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необоснованном применении к нему санкций, установленных пунктами 9.18, 9.19 и 9.21 договора, рассмотрен судами и мотивированно отклонен.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является расчет неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на нарушение правил исчисления сроков не может быть принята во внимание.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Т-инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова