Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2082 по делу N А56-27208/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" (Республика Беларусь, город Минск, далее - общество "Белтрубопроводстрой") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 по делу N А56-27208/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-Волгоград" (Волгоградская область, далее - истец, взыскатель, общество "Нефтегазстрой-Волгоград") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "Белтрубопроводстрой" (Республика Беларусь, далее - ответчик, должник) о взыскании 475 483 рублей 87 копеек задолженности по арендной плате по договору от 03.08.2015 N 2АР/2015, 148 782 рублей 57 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 года, исковые требования удовлетворены.

Общество "Белтрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просило заменить ответчика по первоначальному иску - общество "Белтрубопроводстрой" - на общество с ограниченной ответственностью "ОРС N 3" (Республика Беларусь, далее - общество "ОРС N 3") в части требований о взыскании 546 155 рублей 54 копеек долга в связи с реорганизацией в форме выделения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, заявление удовлетворено, произведена замена ответчика общества "Белтрубопроводстрой" в части требований о взыскании 546 155 рублей 54 копеек долга на общество "ОРС N 3".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 отменены определение суда первой инстанции от 27.02.2017 и постановление апелляционного суда от 25.09.2017, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, исходил из недоказанности заявителем факта выбытия должника из спорных правоотношений, и передачи им соответствующих прав его правопреемнику в случаях и порядке, предусмотренных законом, что могло бы являться правовым основанием для процессуальной замены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд округа не выходил за пределы полномочий, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Кодекса, указав, что выводы нижестоящих судов основаны на неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова