Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3445 по делу N А40-42811/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3445

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 по делу N А40-42811/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее - общество "ЛИДЕР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗФАЙНЭНС" (далее - общество "ЛИЗФАЙНЭНС") о взыскании 13 497 882 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 4 228 047 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, взыскал с общества "ЛИЗФАЙНЭНС" 12 132 972 руб. 47 коп. неосновательного обогащения и 3 380 921 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛИДЕР", ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 24.01.2018 и оставить в силе решение суда от 06.07.2017 и постановление апелляционного суда от 18.10.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "ЛИДЕР" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам сторон, в целях устранения возникших противоречий между представленными сторонами доказательствами в обоснование расчетов стоимости лизингового имущества предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Общество "ЛИДЕР" не привело в жалобе доводы, опровергающие выводы суда кассационной инстанции о необходимости направления дела на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

По правилам статьи 41 АПК РФ общество "ЛИДЕР" не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева