Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3673 по делу N А23-2738/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3673

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу производственного проектно-конструкторского кооператива "Агропроект" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.05.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу N А23-2738/2015 по иску кооператива к индивидуальному предпринимателю Пеняеву И.И. (далее - предприниматель) о взыскании долга, по встречному иску о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением суда округа от 21.12.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске кооперативу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 08.04.2014 между кооперативом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) был заключен договор N 1402-01 на выполнение проектных работ.

Кооператив обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у заказчика задолженности в виде не перечисленных авансовых платежей.

Предприниматель обратился со встречным иском, ссылаясь на нарушение кооперативом сроков выполнения первого этапа работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что спор между сторонами возник относительно стоимости первого этапа работ, договором предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, первый этап работ кооперативом выполнен и оплачен в соответствии с расчетом стоимости комплекса проектных работ, являющегося приложением к договору, доказательств изменения цены договора и дачи заказчиком согласия на выполнение дополнительных работ не представлено, и, руководствуясь статьями 702, 711, 743, 753, 758, 760, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска кооператива.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы исследовалась апелляционным судом и получила правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать производственному проектно-конструкторскому кооперативу "Агропроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова