Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2018 г. по делу N СИП-544/2017 "О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" (ул. Свободы, д. 8/4, к. 1, Москва, 125362, ОГРН 5177746133868) о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-544/2017 (судьи Голофаев В.В., Мындря Д.И., Рогожин С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (ул. Дача, д. 2, Ивановская обл., г. Южа, 155630, ОГРН 1093706000706), и приложенными к ходатайству документами, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 27.06.2017"

закрытое акционерное общество "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (далее - общество "Магазин путешествий") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (далее - общество "Русская Дача").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2018 (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 об исправлении опечатки) произведена в порядке процессуального правопреемства замена закрытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (ОГРН 1037739318726) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" (ОГРН 5177746133868).

Общество "Русская Дача" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Магазин путешествий" судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 заявление общество "Русская Дача" удовлетворено частично; с общества "Магазин путешествий" в пользу общества "Русская Дача" взыскано 50 773 рубля в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество "Магазин путешествий" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о взыскании судебных расходов.

Данное ходатайство мотивировано тем, что общество "Магазин путешествий" не согласно с суммой взысканных в пользу общества "Русская Дача" судебных расходов и в установленные законом сроки будет обжаловать названное определение суда. Кроме того, в ходатайстве общество "Магазин путешествий" отмечает, что обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018, принятое по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд по интеллектуальным правам, изучив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, установил, что данное ходатайство подано непосредственно в Суд по интеллектуальным правам 04.04.2018 и в тексте ходатайства общество "Магазин путешествий" сообщает о намерении обжалования в кассационном порядке определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-544/2017. При этом кассационная жалоба общества "Магазин путешествий" на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-544/2017 в Суд по интеллектуальным правам на момент рассмотрения настоящего ходатайства о приостановлении исполнения указанного судебного акта не поступала.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает, что в настоящем случае подлежат учету разъяснения, данные в параграфе "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которыми исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы.

Аналогичный подход изложен в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление.

Данное разъяснения обусловлены тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Учитывая то, что кассационная жалоба общества "Магазин путешествий" на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о возмещении судебных расходов по делу N СИП-544/2017 в Суд по интеллектуальным правам не поступала, а следовательно, кассационное производство не начато, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнения названного определения не может быть принято и рассмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство общества "Магазин путешествий" о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о возмещении судебных расходов по делу N СИП-544/2017 подлежит возвращению обществу "Магазин путешествий".

Возвращение названного ходатайства не препятствует повторному заявлению аналогичного ходатайства при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" (ул. Свободы, д. 8/4, к. 1, Москва, 125362, ОГРН 5177746133868) о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 о возмещении судебных расходов по делу N СИП-544/2017 возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Корнеев