Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (ул. Свободы, д. 8/4, к. 1, Москва, 125362, ОГРН 1037739318726) на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 по делу N СИП-544/2017 о взыскании судебных расходов (судьи Голофаев В.В., Мындря Д.И., Рогожин С.П.)
по заявлению открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (ул. Дача, д. 2, Ивановская обл., г. Южа, 155630, ОГРН 1093706000706)
и приложенными к жалобе документами, установил:
закрытое акционерное общество "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (далее - общество "Магазин путешествий") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (далее - общество "Русская Дача").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 с общества "Магазин путешествий" в пользу общества "Русская дача" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 773 рублей.
Общество "Магазин путешествий", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "Магазин путешествий" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 до рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы на данное определение.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Вместе с тем, ходатайство общества "Магазин путешествий" не содержит доводов, обусловливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения
