Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-2919 по делу N А03-19516/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-2919

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головачева Александра Геннадьевича (истец) б/н б/д на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017 по делу N А03-19516/2015 Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального предпринимателя Головачева Александра Геннадьевича (п. Усть-Катунь Алтайского края, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нефтяная Компания" (г. Сургут, далее - общество) о взыскании 11 735,83 евро задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 158,57 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2015 по 02.05.2017, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарабрина Александра Николаевича, Понурова Владимир Вячеславович (далее - Понуров В.В.), Нагель Александр, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017, решение от 06.06.2017 отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 7 235,83 евро задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 97,69 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2015 по 02.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение от 06.06.2017.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 182, 312, 402, 309, 310, 317, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта оказания предпринимателем услуг ответчику, признав обоснованными довод о частичной оплате обществом истребуемой задолженности.

Доводы заявителя, не опровергающего факт получения водителями денежных средств в оплату услуг, сводятся к обоснованию отсутствия у последних соответствующих полномочий, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и оценены с учетом установленных при рассмотрении дала фактических обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Головачеву Александру Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост