Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3106 по делу N А40-23374/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИС" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 по делу N А40-23374/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКТИС" (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании недействительным уведомления от 30.12.2015 N 33-6-36753/15-(0)-0 об установлении с 01.03.2016 по договору аренды нежилого помещения от 20.05.2008 N 07-00423/08 ставки арендной платы в размере 15 358 рублей 53 копеек за 1 кв.м в год и 8 808 116 рублей 96 копеек в год, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора аренды, дополнительного соглашения к нему, суд пришел к выводу, что изменение размера арендной платы департаментом произведено законно, обоснованно и в соответствии с условиями договора, поскольку рыночная ставка арендной платы, определенная сторонами в договоре аренды от 20.05.2008 на основании отчета от 04.06.2008 N 07-0053-0398/08, последовательно умножалась ответчиком на коэффициенты-дефляторы, на основании чего, руководствуясь пунктом 1 статьи 424, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКТИС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова