Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 300-КГ18-3743 по делу N СИП-310/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 300-КГ18-3743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (далее - компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 по делу N СИП-310/2017 по заявлению общества о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 24.05.2017, установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Капуста" является правообладателем словесного товарного знака "Капуста" с приоритетом от 19.08.2011, зарегистрированного 13.09.2012 за N 410657 в отношении услуг 36-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Компания обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в части услуг 36-го класса МКТУ.

Решением Роспатента от 24.05.2017 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе.

Не согласившись с указанным решением Роспатента, компания обратилась в суд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав обоснованными выводы Роспатента о том, что оспариваемый товарный знак не является общепринятым термином, применяемым в финансовой, страховой, бухгалтерской и юридической сферах деятельности, не носит описательный характер применительно к услугам, в отношении которых он зарегистрирован, является фантазийным, и, руководствуясь статьей 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда, отклонив доводы заявителя об ассоциативной связи обозначения "Капуста" с жаргонным словом, обозначающим деньги, со ссылкой на фантазийный характер слова.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова