Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 310-КГ18-2532 по делу N А84-1033/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 310-КГ18-2532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента сельского хозяйства города Севастополя (далее - департамент) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу N А84-1033/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авал" (далее - общество) о признании недействительным предписания департамента от 08.02.2017 N 4/2-1 об осуществлении карантинных фитосанитарных мер, установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в связи с выявлением карантинного объекта - Горчака ползучего (Acroptilion repens DC) в партии подкарантинной продукции - продовольственной пшеницы - департамент выдал предписание, в соответствии с которым на общество возложена обязанность временно прекратить использование сооружений зернового терминала, где осуществлялось хранение подкарантинной продукции, до проведения карантинного фитосанитарного обеззараживания объектов.

Общество, не согласившись с предписанием, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь статьями 65, 71, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 2, частями 1, 4 статьи 16, частью 1 статьи 27 Федерального закона от 27.01.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений", Порядком организации проведения работ по обеззараживанию подкарантинных объектов методом газации и работ по их дегазации, утвержденным приказом Минсельхоза России от 29.08.2008 N 414, пришли к выводу о недоказанности департаментом наличия оснований для применения в отношении подкарантинного объекта (пшеница продовольственная) экстренных карантинных фитосанитарных мер.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 27.01.2014 N 206-ФЗ" имеется в виду "от 21.07.2014 N 206-ФЗ"

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать Департаменту сельского хозяйства города Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина