Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2018 г. N С01-1159/2017 по делу N СИП-544/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (ул. Свободы, д. 8/4, к. 1, Москва, 125362, ОГРН 1037739318726) о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 по делу N СИП-544/2017 о взыскании судебных расходов (судьи Голофаев В.В., Мындря Д.И., Рогожин С.П.),

в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 по делу N СИП-544/2017 о взыскании судебных расходов,

по заявлению открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (ул. Дача, д. 2, Ивановская обл., г. Южа, 155630, ОГРН 1093706000706), установил:

закрытое акционерное общество "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (далее - общество "Магазин путешествий") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 504591.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская Дача" (далее - общество "Русская Дача").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 с общества "Магазин путешествий" в пользу общества "Русская дача" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 773 рубля.

Общество "Магазин путешествий", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, на 28.05.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению, а также отказано в удовлетворении ходатайства общества "Магазин путешествий" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Общество "Магазин путешествий" повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018, которое мотивировано отсутствием у общества "Русская дача" денежных средств на лицевых и расчетных счетах. В подтверждение данного обстоятельства представило финансовую отчетность, опубликованную на сайте 1cont.ru.

Суд, изучив доводы ходатайства и оценив представленные с ним документы, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до момента рассмотрения кассационной жалобы президиумом Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Так, общество "Магазин путешествий", ссылаясь на отсутствие у общества "Русская дача" денежных средств на лицевых и расчетных счетах, не представило достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Из представленной распечатки с сайта 1cont.ru невозможно установить, в отношении какого лица опубликованы данные сведения.

При этом, заявленное ходатайство об истребовании у общества "Русская дача" отчетной финансовой документации также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Магазин путешествий" не обоснована невозможность самостоятельного получения данных сведений.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем, ходатайство общества "Магазин путешествий" не содержит иных доводов, обусловливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого определения, а также им не представлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 по делу N СИП-544/2017 о взыскании судебных расходов отказать.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур