Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. N С01-260/2018 по делу N А40-124997/2017 "О приостановлении исполнения судебных актов"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 г. N С01-260/2018 по делу N А40-124997/2017 приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. по делу N А40-124997/2017, введенное настоящим определением, отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пекарь-М" (1-й Институтский проезд, д. 3, стр. 1, Москва, 109428, ОГРН 1137746143314) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, принятые в рамках дела N А40-124997/2017 по иску Carte Blanche Greetings Ltd. (Unit 3, Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 FT, United Kingdom) к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь-М" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажа в размере 900 000 руб., установил:

Carte Blanche Greetings Ltd. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пекарь-М" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование персонажа в размере 900 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 450 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 500 руб., расходы на нотариуса в размере 29 300 руб. В остальной части иска отказано.

Общество, не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, принятыми в рамках дела N А40-124997/2017, обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 кассационная жалоба общества принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения формы его подачи в электронном виде.

Общество 02.04.2018 повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, принятыми в рамках дела N А40-124997/2017.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо. Следовательно, возврат денежных средств в счет возмещения компенсации за нарушение исключительных авторских прав с иностранного лица будет невозможен.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, представил встречное обеспечение, то суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пекарь-М" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, принятые в рамках дела N А40-124997/2017 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, принятые в рамках дела N А40-124997/2017 до рассмотрения кассационной жалобы.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.П. Рогожин