Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. N С01-247/2018 по делу N А33-16800/2017 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тиско Валерия Ильича (пгт. Березовка, Березовский р-н, Красноярский край, ОГРНИП 304240419400071) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы (судья Белан Н.Н.), поданной на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2017 по делу N А33-16800/2017 по исковому заявлению иностранной компании Entertainment One UK Limited (45 Warren street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Тиско В.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

иностранная компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тиско Валерию Ильичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1212958, 1224441.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивной частью) от 12.09.2017 требования иностранной компании удовлетворены.

Предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи такой жалобы по причине того, что он не был надлежащим образом извещен о судебном процессе по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанные доводы предпринимателя отклонены, апелляционная жалоба возвращена (определение от 05.02.2018).

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А.

Определением от 20.03.2018 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 04.04.2018 в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с отсутствием судьи Кручининой Н.А. (нахождение в отпуске) и невозможностью ее участия в судебном заседании 04.04.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Уколова С.М.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Уколова С.М. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тиско Валерия Ильича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А33-16800/2017.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев