Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. по делу N СИП-180/2018 "О зачете государственной пошлины, принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 1157746201436) к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Зенон Лекс Премиум" (Дмитровское шоссе д. 149, г. Москва, 127411, ОГРН 1087746446083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" (далее - общество "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Зенон Лекс Премиум" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04.05.2018 по причине несоблюдения требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, а именно к исковому заявлению не было приложено ходатайство о зачете государственной пошлины.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" 10.04.2018 нарочно поступило ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К настоящему исковому заявлению приложены документы, подтверждающие факт возращения истцу Судом по интеллектуальным правам из федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления, а именно справка от 19.02.2018 на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей по делу N СИП-26/2018, оригинал платежного поручения от 26.12.2017 N 819, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факты регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности за ответчиком спорного товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" по делу N СИП-26/2018, в счет подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн", возбудить производство по делу.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. Назначить предварительное судебное заседание на 14 мая 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным 11 мая 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в исковом заявлении;

обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Зенон Лекс Премиум" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, перечисленных в исковом заявлении;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур