Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2018 г. по делу N СИП-180/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 1157746201436) к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Зенон Лекс Премиум" (Дмитровское шоссе д. 149, г. Москва, 127411, ОГРН 1087746446083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Зенон Лекс Премиум" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 454631 в отношении части услуг 35-го и всех услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания для оставления этого его без движения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обществом "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" представлены документы, подтверждающие факт возращения ему из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления по делу N СИП-26/2018 (справка на возврат государственной пошлины от 19.02.2018 по делу N СИП-26/2018, оригинал платежного поручения от 26.12.2017 N 819), однако в представленных заявителем документах отсутствует соответствующее ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. При этом суд по своей инициативе не может рассмотреть вопрос о зачете государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИД ЛАЙКС Синема Продакшн" оставить без движения до 4 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур