Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-6489 по делу N А40-225923/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-6489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Департамента развития новых территорий города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-225923/15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-КОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту развития новых территорий города Москвы о взыскании с ответчиков убытков в размере 96 000 553 руб. 54 коп, причиненных изъятием у истца земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170802:7 площадью 27100 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, в районе д. Шарапово, в качестве которых истец заявил расходы, понесенные в связи с проектированием и строительством на указанном земельном участке объекта недвижимости.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018, исковые требования удовлетворены; суд взыскал с города Москвы за счет казны города Москвы в лице Департамента развития новых территорий города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-КОМ" убытки в размере 96 000 553 руб. 54 коп.

Департамент развития новых территорий города Москвы обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Дело Верховным Судом Российской Федерации не истребовано.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Департамента развития новых территорий города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-225923/15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов