Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 300-ЭС18-4025 по делу N СИП-544/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 300-ЭС18-4025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" (далее - общество) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 по делу N СИП-544/2017 по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018, заявление общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, словесный товарный знак "Василиса Премудрая" с приоритетом от 04.09.2012 зарегистрирован 22.01.2014 по свидетельству Российской Федерации N 504591 на имя общества с ограниченной ответственностью "Русская дача" в отношении товаров 14, 28, 29-го и услуг 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.

Решением Роспатента от 27.06.2017 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, рассмотрев требования общества в пределах поданного в Роспатент возражения, признав обоснованными выводы Роспатента о том, что регистрация товарного знака "Василиса Премудрая" не противоречит требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3, подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда, отклонив доводы заявителя об использовании обозначения "Василиса Премудрая" различными лицами в фильмах и спектаклях со ссылкой на неподтверждение ассоциативной связи между товарным знаком и потребителем услуги в сфере зрелищно-развлекательной деятельности именно с действующими лицами соответствующих произведений, а также между обозначением "Василиса Премудрая" и конкретным производителем.

Довод заявителя о необходимости учета представленного им экспертного заключения рассмотрен президиумом Суда по интеллектуальным правам и отклонен со ссылкой на то, что данное заключение содержит лишь правовые выводы, а не сведения о фактах.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова