Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. N С01-169/2018 по делу N А53-7150/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Булгакова Д.А.,

судей - Мындря Д.И., Химичева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области (судья Смагоринская Е.Б. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Курбатовой О.А.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу N А53-7150/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской портал" (ул. Города Волос, д. 6, оф. 22, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1106195005322) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сарайко Олег Юрьевич (г. Волгоград).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" - Сытилин П.В. (по доверенности от 15.01.2018 N 3).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской портал" (далее - общество "Городской портал") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 6 000 рублей судебных расходов за совершение нотариальных действий.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сарайко Олег Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично; взыскано 10 000 рублей компенсации.

На вышеуказанные судебные акты обществом "Восьмая заповедь" в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.04.2018.

Обществом "Городской портал" 20.03.2018 представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Третьим лицом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания 11.04.2018 в суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором общества "Восьмая заповедь" Яценко Данилой Андреевичем.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от его кассационной жалобы, поданной на судебные акты первой и апелляционной инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы (платежное поручение от 24.01.2018 N 26), подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу N А53-7150/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

В.А. Химичев