Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3110 по делу N А40-77706/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Национальная иммунобиологическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу N А40-77706/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Национальная иммунобиологическая компания" (далее - общество "Нацимбио") о взыскании 18 345 615 руб. 81 коп. пени (неустойки).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017, иск удовлетворен в части взыскания 10 404 772 руб. 13 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Акционерное общество "Национальная иммунобиологическая компания" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом "Нацимбио" обязанности по своевременной оплате поставленного товара. Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки суды не усмотрели.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать акционерному обществу "Национальная иммунобиологическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина