Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-6820 по делу N А20-1228/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-6820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство закрытого акционерного общества работников народного предприятия "МОРЗОХ" (с.п. Морзох Кабардино-Балкарской Республики) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2018 по делу N А20-1228/2017,

по иску муниципального казённого учреждения "Местная администрация Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" к муниципальному казённому учреждению "Местная администрация сельского поселения Морзох Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" и индивидуальному предпринимателю Батирову Аслану Хабасовичу о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, а также об аннулировании записи в реестре недвижимости о государственной регистрации права аренды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, установил:

В Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2018 по делу N А20-1228/2017 обратилось не привлеченное к участию в деле закрытое акционерное общество работников народного предприятия "МОРЗОХ" (далее - Общество), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство закрытого акционерного общества работников народного предприятия "МОРЗОХ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу работников народного предприятия "МОРЗОХ" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2018 по делу N А20-1228/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева