Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3407 по делу N А21-9045/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-3407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Остров" (г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017 по делу N А21-9045/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску Агентства по имуществу Калининградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Остров" (далее - товарищество) об определении компенсации за изъятые земельные участки в размере 34 824 000 руб., а также по встречному исковому заявлению товарищества:

- о признании недостоверными (недействительными) отчетов N 1-КЗ/03/15, 2-КЗ/03/15, 3-КЗ/03/15, а также отчета N с 1-КД/03/15 по 93-КД/03/15 (93 отчета), составленных оценщиками Султан Е.А. и Чайкиной Н.В. общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки "Экспресс", определяющих возмещение в размере 34 824 000 руб. за изъятые для нужд Калининградской области земельные участки товарищества с кадастровыми номерами 39:15:140505:31, 39:15:140505:32, 39:15:140505:33;

- об определении возмещения в размере 153 672 654 руб. за изъятые для нужд Калининградской области земельные участки товарищества с кадастровыми номерами 39:15:140505:31, 39:15:140505:32, 39:15:140505:33, на основании отчета от 01.09.2015 N 216-07/15, составленного оценщиком Швецовым М.А. общества с ограниченной ответственностью "Декорум",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Калининградской области,

общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки "Экспресс", установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2018, определена компенсация за изъятые земельные участки в размере 88 670 784 руб., в том числе:

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:31 - 66 981 492 руб.,

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:32 - 10 288 152 руб.,

- за земельный участок с кадастровым номером 39:15:140505:33 - 11 404 140 руб.

Встречное исковое заявление товарищества удовлетворено в части признания недостоверными (недействительными) отчетов N 1-КЗ/03/15, 2-КЗ/03/15, 3-КЗ/03/15, а также отчетов N с 1-КД/03/15 по 93-КД/03/15 (93 отчета), составленных оценщиками Султан Е.А. и Чайкиной Н.В. общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки "Экспресс". В остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 28.04.2017 N 2328/06/16.1-3, N 799/19-2, суд признав, что заключение комиссионной судебной экспертизы Калининградская лаборатория судебной экспертизы соответствует действующему законодательству и наиболее полно отражает реальную стоимость объекта оценки, установил размер компенсации за изъятые земельные участки в сумме 88 670 784 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Садоводческому некоммерческому товариществу "Остров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова