Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. по делу N СИП-513/2017 "Об исправлении описок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметневой Д.А.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описок, опечаток в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 об отложении судебного заседания по делу N СИП-513/2017 по заявлению Кириленко Алексея Геннадиевича (г. Балашиха, Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 113802 на полезную модель, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Куделина Сергея Григорьевича и Пластовца Александра Владимировича, установил:

при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 об отложении судебного заседания в тексте была допущена техническая опечатка, а именно в абзаце 4 мотивировочной части названного определения вместо "Кириленко А.Г. заявил" ошибочно указано "Куделин С.Г. заявил".

Из аудиозаписи судебного заседания 28.02.2018 следует, что ходатайство об отложении было заявлено Кириленко А.Г.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 об отложении судебного заседания.

Абзац 4 мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 об отложении судебного заседания читать в следующей редакции:

"Кириленко А.Г. заявил, что ему необходимо время для подготовки правовой позиции по существу вопросов, изложенных в указанном заключении специалиста, в связи с чем, судебное заседание просил отложить.".

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев